32 respuestas [Último envío]

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
dorfo
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 39 semanas. Desconectado
Unido: 05.07.2010

Yo tambien tengo mi profesion y tambien tengo derecho a trabajar.¿que te parece si el gobierno de navarra te obliga a contratarme de ayudante yme tienes que dar la mitad de tu sueldo por no hacer nada?.una putada no?.

 
EL GUARDA JESULIN
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 4 años 30 semanas. Desconectado
Unido: 11.02.2013

Estoy totalmente de acuerdo con los compañeros, y ademas los guardas son vitales tanto en el medio rural, como en el medio cinegetico, y el guarda previene incendios, salva vidas humanas, porque el guarda es conocedor del terreno en que elabora su profesion, yo mismo e evacuado cazadores de que un jabali le a rajado la pierna, haciendo un torniquete y evacuandolo lo mas rapido posible, e evacuado a gente y a cazadores de autobuses cuando la nieve no dejaba circular en carretera al autobus, en una carretera local perdida de la mano de dios. Un saludo

 
DeXinla
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 23 semanas 1 día. Desconectado
Unido: 14.02.2011

(Querrás decir que NO estás de acuerdo, porque el único que dice que la figura del guarda de caza debiera ser obligatoria en todo el territorio nacional, soy yo).
DeXinla.

 
EL GUARDA JESULIN
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 4 años 30 semanas. Desconectado
Unido: 11.02.2013

DEXINLA, lo que he querido decir es que ademas de estar de acuerdo contigo, tambien lo estoy con GPC, ANGEL 47 y NAVA1974, siento haberme explicado mal.

 
dorfo
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 39 semanas. Desconectado
Unido: 05.07.2010

tu no eres un guarda.eres mi heroe,mi dios.cuando se mayor quiero ser como tu. me llamaran de bolibood para hacer cazafantasmas 3.

 
Rodri69
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 37 semanas. Desconectado
Unido: 04.02.2011

Si, vale Jesulín, que eso está muy bien. Pero que no sea obligatorio. En Navarra tenemos el Guarderío de Medio Ambiente, el Seprona, y la Ecológica de la Policía Foral. Más que suficiente. Por la misma regla de tres, que obliguen a quienes practican alpinismo, escalada o esquí alpino a contratar un guarda que los evacue en caso de necesidad, por ejemplo. O a quienes tienen carnet de conducir, un guada para que cuide que no se exceden de velocidad o conduzcan borrachos. En nuestro coto tenemos guarda, desde hace unos tres años, pero por que queremos. Nos hace una buena labor: mantenimiento del entablillado, limpieza de palomeras, mantenimiento de bebederos y sembrados, conteos..., trabajos que estábamos más que hartos de hacer siempre los mismos. Pero, si te digo la verdad, el hecho de haya guarda para nada influye en que haya más o menos caza, al menos por estos lares.

 
EL GUARDA JESULIN
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 4 años 30 semanas. Desconectado
Unido: 11.02.2013

RODRI69, no me lo tomes a mal, pero yo si que veo necesaria la presencia del guarda en el campo, vamos a ver, es muy posible que si no estuviera el guarda, al final, no habria nada que cazar, te recuerdo que existen los furtivos, para esos, poco importa si hay o no veda, para los demas ejemplos que dices, pues ya los tienen, para el conductor estann la Guardia Civil de trafico y los radares, por ejemplo, en fin, cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero yo estoy seguro que el guarda veneficia en ningun caso perjudica.

 
Rodri69
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 37 semanas. Desconectado
Unido: 04.02.2011

Jesulín, por supuesto que no me lo tomo a mal. ¡Faltaría más! Además, precisamente escuchar y leer a los que no piensan como uno mismo es bastante más enriquecedor que lo contrario.

Ten en cuenta también que cuando escribo lo hago pensando en el modelo de gestión de los cotos en Navarra, que es lo que más menos conozco.

Creo sinceramente que el hecho de que haya guarda o no, no va a influir ni lo más mínimo en las densidades de caza de un acotado. Si que puede ayudar algo la gestión que de ese acotado haga la Administración en general y la Asociación de Cazadores en particular. Y, para ayudar en esa gestión, la figura del guarda de campo puede aportar mucho. Pero no por eso debería de ser obligatoria.

En cuanto a los furtivos, tal y como te comentaba en mi anterior post, Seprona, Patrulla Ecológica de la Policía Foral y Guarderío de Medio Ambiente. La existencia de furtivos no justifica, bajo mi particular punto de vista, la obligatoriedad de contratar un Guarda de Campo. Llevado al límite, pordrían obligarnos a salir acompañados de un guarda en cada una de nuestras salidas cinegéticas, costeado a nuestro cargo, lógicamente.

Por último, yo no he dicho que el Guarda perjudique, ni mucho menos.

Saludos.

 
EL GUARDA JESULIN
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 4 años 30 semanas. Desconectado
Unido: 11.02.2013

Veamos RODRI69, lo que yo siempre he defendido, es que el Guarda Particular de Campo y Caza, antes llamado Guarda Jurado dependiente de la administración, nunca debió pasar a seguridad privada, pero ya que así fue, lo lógico, es que si alguien tiene un coto privado, igualmente la seguridad del mismo, habrá también de ser privada, por ejemplo, yo tengo una casa ¿quien debe velar por la seguridad y tomar todas las medidas necesarias, la Comunidad de Propietarios o yo como propietario?, lo normal, es que las zonas comunes dependan de todos y la privada de cada uno ¿no crees?, traspolando el ejemplo a los cotos, los caminos y demás comunes a publico y privado en los campos, deberá depender de todos los cuerpos que mencionas o de los que tengan en cada comunidad autónoma, pero las fincas privadas, como tal, deben ocuparse de cumplir las normativas vigentes a tal efecto, por lo tanto, dudo mucho, que todos los ciudadanos, cazadores o no, estén dispuestos a costear la seguridad de algo que es privado, algo totalmente lógico ¿no crees?. En definitiva, confío que de todas estas ideas y opiniones, entre todos, seamos capaces de lograr al menos, un punto intermedio, donde todos estemos satisfechos.

Un saludo.

 
Rodri69
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 37 semanas. Desconectado
Unido: 04.02.2011

Jesulín, creo, corrígeme si me equivoco, que estamos hablando de cotos diferentes.

Aquí en Navarra, si mal no recuerdo, puede haber tres tipos de acotados: del ´Gobierno de Navarra, Privados y Públicos, más los intensivos, claro. La inmensa mayoría son Cotos Públicos. Este tipo de acotados está formado por terrenos de las Entidades Locales, (Concejos y/o Ayuntamientos), y los terrenos que lo propietarios privados ceden a cambio de 0.00 €, (si quieren), para que se cosntituya el acotado. El aprovechamiento de las especies cinegéticas que hay en esos terrenos, lo arriendan las entidades locales a la Asociación Local de Cazadores, (también pueden subastar, o adjudicar directamente), pero en un porcentaje muy alto de los casos, se arrienda todo o casi todo a la Asociación Local de Cazadores, a la cual hay personas que por derecho pueden pertenecer. Que decidan ser o no socios ya es su decisión, pero les asite el derecho. En estos cotos publicos, (recalco lo de públicos), pueden entrar y campar a sus anchas todas las figuras que menciono en mis anteriores post: GC, Foral y Guarderío Medio Ambiente. Y todos cobran de mis impuestos. ¿Y aún pretenden, por ley, obligarme a pagarme otro guarda? Eso es lo que no puedo comprender. Ojo, repito, que ya lo dije por ahí arriba, que en los dos cotos en los que cazo, (los dos por dercho), tenemos guarda, y en los dos he sido partidario y he defendido, (en uno de ellos contra viento y marea), tener guarda.

Saludos.