4 respuestas [Último envío]
rubeen
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 6 años 12 semanas. Desconectado
Unido: 19.02.2013

Hola, quiero sacar a debate un tema que me parece que puede dar bastante juego, ¿que es mejor? o mejor dicho ¿que preferis? perros que ladren en el rastro del jabali o que lleven el rastro sin ladrar!!! Es mas facil y puede que mas bonito que el perro ladre en el rastro,pero puede ser mas efectivo que no ladre para asi poder hacercarte tranquilamente a los jabalies sin miedo de levantarlos! espero vuestras opiniones!

 

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Barbon
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 1 semana. Desconectado
Unido: 02.12.2012

Yo desde mi poca esperienza y por lo que hoy los que suelen ser furtivos usan perros que no late o ladre en el rastro. Si puede ser mejor para hacercarte tranquilamente creo que te huelan antes que oirte, yo lo que mas me gusta es cuando mi perro de cuerda empieza a latir el rastro tambien me sirve para saver como de bueno es el rastro si lo late mucho y esta muy inquieto es reciente si va latiendo poco y y mas tranquilo es un rastro mas duro. Para gustos , aunque creo que es mas facil que el perro lata o ladre por el instinto de querer seguir la pieza.
Un saludo.

 
davidtab
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 6 semanas. Desconectado
Unido: 02.02.2011

Yo he tenido perros de las dos formas, Rubeen, tan efectivos son unos como otros, solo que los que no laten necesitas quizás más compenetración para entender todo lo que te quieren decir. Una de las ventajas que dices es cierta, a menudo puedes acercarte a los jabalís casi tanto como quieras, pero además el perro que no late en la traílla por lo general puedes trabajar más rápido con él, avanza a más velocidad porque no andas pendiente del latido. Lo que yo hacía era trabajar con el perro que no latía suelto, con la traílla a rastras, prácticamente no la cogía con la mano, cuando quería que parase, aparte de obedecer el perro a la voz, simplemente pisaba la traílla. Son perros perfectamente válidos para atraillar, igual que los que laten, antiguamente eran todos mudos en la traílla, no querían perros latidores tanto aquí en España como en Francia, por citar un ejemplo.

Aquí tienes uno de los perros que he tenido que no late en la traílla: http://www.youtube.com/watch?v=mghHbM3Nocs

Saludos.

 
rubeen
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 6 años 12 semanas. Desconectado
Unido: 19.02.2013

A la ora de cazar es mas bonito que el perro ladre en el rastro,ami desde luego me gusta mas pero a la hora de hablar de efectividad tengo muchas dudas,es mas facil llevar el rastro con un perro que lata, porque todo el rato sabes si leeva rastro o lo pierde,sabes mas facilmente el tipo de rastro que es por la intensidad del ladrido etc...pero cuando estamos hablando de jabalien encamados en hayedos o en peñas,zonas limpias donde no aguantan nada y al minimo ruido o ladrido se levantan,o machos solitarios que se encaman en la orilla de los sucios,hay es donde yo creo que un perro mudo es mucho mas efectivo que el que ladra. Por que cuando hay una cuadrilla de jabalis en un zarzal normalmente no se suelen mover por mucho que ladre el perro,a no ser que te acerques muchisimo!

 
davidtab
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 6 semanas. Desconectado
Unido: 02.02.2011

Efectivamente, en ese tipo de terreno sin duda un perro mudo en la traílla es más práctico, no cabe duda, Rubén.

Saludos.

 
El legado del lobo
(Más Libros)

70,00 €

129,95 €

89,95 €

18,00 €

Cuaderno de lobos
(Más Libros)

129,00 €

Cacimbo
(Caza Internacional)

70,00 €