85 respuestas [Último envío]

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
signatus (no verificado)

Si claro Galopín, la canina es una empresa privada y como tal, van a ganar dinero y cuanto más mejor, la gente les importa un carajo y a veces los perros y las razas parece que también. Y 100 x 100 de acuerdo contigo, a día de hoy, criar bien y demás es de ricos o de colgaos, bueno, los criadores de siempre han sido un poco colgaos, jejejeje. Si sumas a la personas que lo están pasando económicamente mal y realmente no se pueden permitir gastarse 600 € en un buen cachorro, lo poquito que se ha valorado siempre los perros de caza, ¿para que coño criar? ¿Para gastar dinero y perder horas de sueño y demás sacrificios en proporcionar buenos perros a cazadores que te regatean o que directamente no te llaman porque tiene 1000 cachorros a 150 €? No jodas, ni borracho Galopín. Yo si crio, será con lo mejor o lo que yo considero lo mejor(que no tienen por que ser torpedos de perros),con ilusión y cobrando lo más caro posible y por qué nó, el beneficio que se sacara de la camada se puede invertir en algún viaje y monta de algún buen semental extranjero, si no lo hubiera en España. No te has dado cuenta que un yorkshire normalito es más caro que una buena camada de perros de muestra. Ya de los podencos, mejor ni hablar...dentro de 20 años no lo sé, pero a día de hoy no merece la pena criar, en mi opinión, acabarás quemado y no solo no ganarás dinero(que si lo ganaras,sería lo más justo del Mundo si no eres un estafador y te lo tomas en serio), sino que te quedarás sin blanca para no conseguir nada. Las orejas no me gusta mostrarlas enteras, jejejje, lo que pasa es que he tenido la suerte o la desgracia de conocer bien a algunos criadores y se de que va el tema un poquito. Yo he criado pero hace muchos años y a nivel amateur. Saludos amigo.

 
gundog
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 32 semanas 4 días. Desconectado
Unido: 26.08.2011

Jesus Jose tu mismo dices que si tienes la posibilidad de sacarle el LOE, lo harías, supongo que por algo será. Además si has estado implicado en la recuperación del Perdiguero de Burgos sabrás perfectamente lo difícil y costoso que es sacar una raza adelante y para ello los registros son esenciales ( llámese LOE en España, LOF en Francia, MET MV en Hungría..etc) .

Y yo me pregunto...¿ Por qué se perdió esa raza? ¿No sería por cruces consanguíneos, inoportunos debidos a no recurrir a los registros? Más de lo mismo para el Pachón Navarro. En aquella época es evidente que había pocos recursos; guerra, post guerra... y se podría entender el porque acabó todo como acabó. Pero hoy que la situación es bien diferente a entonces, aún con crisis, no tiene sentido, o yo no se lo encuentro, provocar lo mismo en otras razas. Se valora pagar por el coto, por la escopeta pero no por el perro.

El motivo de que los perros no registrados sigan cazando y algunos hasta muy bien es que hubo unos locos hace mucho tiempo que se preocuparon en su momento de seleccionar, registrar, formar club de raza y encargarse de organizar pruebas. Y otros muchos que se encargaron de continuar el trabajo previo durante décadas. La genética es lo que tiene, que sigue permaneciendo a pesar de las chapuzas que se han hecho y se siguen haciendo. Pero eso no es para siempre, ahí tienes la mayoría de Weimaraner de línea show-americana que si olieran una codorniz se subirían de un salto a la mesa de los Chihuahuas.

Por cierto, que pena que en España solo haya dos razas de perros de muestra (solo una reconocida por la FCI) y además en proceso de recuperación, siendo, muy probablemente, el pais de origen de todas las razas de muestra que se conocen hoy. Ya lo dijo Gaston Phoebus ( y era francés) hace cientos de años y mas recientemente el mismísimo Arkwright, (el padre del pointer) . Así que si los de fuera dicen que este país fue la cuna de los perros de muestra, no voy a ser yo quien lo discuta. Que mal lo hicimos durante todo ese tiempo en el que alemanes, británicos y demás supieron sacar partido de los que aquí hubo.

Solo un apunte más, en referencia a lo dicho por Galopín. El LOE ( o registro) no es una GARANTIA. Simplemente es una HERRAMIENTA más, que como toda herramienta no vale para nada si no se sabe utilizar. Luego hay otras, pero es la mejor base para empezar y seguir con las demás.Y además estoy de acuerdo contigo en que muchos clubs y sociedades caninas dejan mucho que desear y son viveros para muchos indeseables pero no creo excusa suficiente para dejar de registrar.

Un saludo a todos.

 
signatus (no verificado)

Gundog, esclarecedor a más no poder tu comentario. Lástima que personas como tú no predominen entre el "gremio" de cazadores. Si así fuera, hoy podríamos tener al pachón navarro y al perdiguero de Burgos, al menos, al mismo nivel que el portugués, o mejor. Incluso los perrillos de 120 euros serían mejores para los que les resulte imposible gastarse más. Parece que hay dos bandos, uno de gente como tú y los otros. Saludos.

 
Sensei
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 1 año 37 semanas. Desconectado
Unido: 26.01.2011

Me alegra leer que nos sigue gente con coherencia de pensamiento y con conocimiento de causa....algo que hoy día brilla por su ausencia entre el gremio de cazadores.
¿que porqué desaparecieron las razas españolas? coño si a día de hoy todavía algunos "criadores" siguen seleccionando la nariz partida por que se venden más por la creencia absurda de que esos perros tienen más nariz....pues como esa estúpida creencia sin sentido las hay a cientos, todo menos coger un libro y echarle un par de horitas.
Excelente exposición sobre lo que significa un registro racial Gundog,
Un saludo

 
signatus (no verificado)

JajajajJaja, cierto lo de la nariz partida sensei, que triste...lo que no saben muchos es que la nariz partida está asociada a labio leporino y paladar hendido, que puede ser hasta peligroso pero es que encima le dices a alguien esto y se cree que le estás vacilando y te pude decir que nó, que "yo lo que quiero es un pachón con nariz partida, que si no, no es puro." Y como esas a millones, una pena.

 
orhy
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 3 años 36 semanas. Desconectado
Unido: 29.04.2011

Hola a todos.
Estoy totálmente de acuerdo con lo que comentais, pero pienso, que cómo todo en la vida, tiene que haber de todo.
Yo soy de los que el perro debe tener los mejores orígenes dentro de lo que yo esté buscando, y si me lo puedo permitir, lo pago y no me duele, pero yo recuerdo cuando me saqué la licencia de caza. No tenía un duro, mi padre me regaló una escopeta vieja de un amigo suyo, y por supuesto cazaba en lo libre por que era estudiante y no me daba para más.
Entonces un amigo de mi padre me regaló un braco mezclado con pointer, ! cómo cazaba aquel perro!, y encima regalado.
Mi segundo perro ya fué un setter, con papeles y pagado, pero podía pagarlo.
Lo que quiero decir, es que ahora, y con la crisis, si tubiera que cazar con un perro regalado de siete leches... lo haría, y lo haría antes que dejar de cazar.
Por eso pienso, que si podemos, debemos comprar un buen perro y exigir lo mejor, y además, debemos denunciar a lo vendeperros.
No me azoteis mucho, y que paseis un buen finde.
Un saludo.

 
signatus (no verificado)

Si claro, orhy, si no se puede, no se puede. Yo también me he hartado de cazar en lo libre, he cazado con una paralela que me vendió un abuelo por 10.000 ptas que daba miedo verla, parecía un trabuco de un pirata y de vez en cuando se disparaban los dos tiros al mismo tiempo que me descolocaba el hombro, uffff, que peligro...Si no tienes coche, tampoco puedes ir a cazar, dependes de alguien. Sin embargo en mi caso, siempre he tenido perros majetes y de raza, no sabría decirte por qué. A lo mejor he dejado de disfrutar de algún buen mestizo que hubiera sido mejor cazador que de otros de raza que he tenido, no te lo digo con ironía. En esto de los perros siempre lo he tenido claro y he dado preferencia a los perros que a otras cosas, "ca uno es ca uno". De verdad que no creo que la gran mayoría de cazadores compren perros baratos porque les sea imposible gastarse más, no lo creo, será por otras cosas que se me escapan. Saludos orhy.

 
orhy
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 3 años 36 semanas. Desconectado
Unido: 29.04.2011

No, no, no, yo conozco gente, que cree que no debe gastar un euro en un perro, y si no es regalado, nada.
Este es verdadero cáncer, que hay demasiada gente que no le da importancia al perro, y ya no hablemos de valorarlo.
Luego estos son los que las normas se las pasan por el forro, y lo único que les importa es la puta percha.... a estos les daba yo.....
Un saludo.

 
signatus (no verificado)

Si señor, ese es el tema Orhy, los criadores aficionados o avanzados, qué ganas les van a quedar, vendan los cachorros más caros o más baratos, de proporcionarnos buenos perros de muestra siendo los mejores conocedores de este panorama. Por eso, con el riesgo de quedar fatal con más de uno, el otro día dije que nos merecemos lo que tenemos. Demasiados criadores hay para estar donde estamos. Si el cazador fuera exigente con los perros(en belleza y trabajo) y valorara algo a estos, pagando un precio justo y razonable, subiría en pocos años la calidad media por todos los lados(o es que hay alguien que prefiera lo malo??) y los que crian para vender perros a 120 € desaparecerían del mercadocomo si fueran fabricantes de neumáticos defectuosos. Me alegra ver que también somos unos cuantos los que pensamos que disfrutar de los perros conlleva más cosas que la suerte y tirar una "piel de conejo" para que la traiga el cachorro. Saludos Orhy.

 
boskimano
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 3 años 18 semanas. Desconectado
Unido: 26.01.2010

Hola, interesante enlace sobre nuestra cultura canina, un saludo.

http://www.sanztimon.com/?cat=5&lang=es