6 respuestas [Último envío]
davidtab
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 30 semanas. Desconectado
Unido: 02.02.2011

Hace unos días, hablando sobre la potencialidad de cachorros, valía en la caza e idoneidad en la cría, un buen montero planteaba que los condicionamientos, el adiestramiento exhaustivo, puede resultar engañoso respecto de las cualidades innatas. Recurriendo a trabajar, trabajar y trabajar se consiguen perros buenos que de otra manera quizás no pasarían de mediocres... y esto es positivo, no cabe duda, pero... ¿es bueno criar con buenos perros que lo son por la razón de que se los ha condicionado en la eliminación de defectos, a menudo graves?.

Saludos.

 

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Oscar CHávez
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 7 años 12 semanas. Desconectado
Unido: 07.01.2011

NO desde luego que no, las cualidades naturales deben ser la base sobre la que gire la cria.

 
Sensei
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 1 año 24 semanas. Desconectado
Unido: 26.01.2011

A la pregunta: ¿es bueno criar con buenos perros que lo son por la razón de que se los ha condicionado en la eliminación de defectos, a menudo graves? Pues claro que NO, las aptitudes naturales deben ser las que nos convenzan para elegir el semental y la hembra para criar, pero todavía no he visto que el adiestramiento pueda eliminar un defecto eliminatorio para la cria, más aún cuando antes de criar somos conscientes de ese defecto subsanado. El problema puede venir si cruzamos con ese perro sin ser conscientes del defecto, es decir, ENGAÑADOS o NO AVISADOS, cada cual que lo llame como quiera ¿te refieres a eso Azul?.
Un saludo

 
davidtab
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 30 semanas. Desconectado
Unido: 02.02.2011

Por ahí van los tiros, Sensei; pero yendo un poco más allá, en concreto hablábamos de perros "bicheros" y perros proclives a hacerse a una única pieza de caza (en este caso jabalí). Nos parece fundamental criar con perros que de manera natural cazan una sola pieza o son tendentes a ello, en contraposición a criar con perros muy cazadores pero que a la vez tanto les da chorizo como morcilla, y que solo a fuerza de horas y horas de trabajo, collares y demás tienden a cazar únicamente lo que tienen que cazar. Problemas escondidos que sin duda se transmitirán a la cría.

Me decía este montero que a él le gustaría dejar los cachorros "vírgenes" hasta muy adelante para ver lo que son realmente y solo una vez vistos y valorados en sus plenas aptitudes naturales, aplicar adiestramiento; que sin embargo ahora somos todos (él incluido) muy "dirigistas", muy "adiestradores" y que así se hace difícil ser plenamente consciente y realista del perro "natural" que nos traemos entre manos.

Saludos.

 
Sensei
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 1 año 24 semanas. Desconectado
Unido: 26.01.2011

Ya he dicho alguna vez que YO a MIS perros no los toco para nada hasta que no tienen año y medio mínimo, tan solo contacto diario, porsupuesto jerarquía y educación, pero ADIESTRAMIENTO rien de rien hasta los 18 meses. Y esto es precisamente para ver lo que lleva dentro y como lo va madurando.
Un saludo

 
Oscar CHávez
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 7 años 12 semanas. Desconectado
Unido: 07.01.2011

En america se dice que por ello a algunos conocedres prefieren ver a los perros en su etapa derbie para ver sus cualidades naturales que verlo ya de adulto cuando les han metido mano y algunas cosas han sido ocultadas. Por ejemplo una cosa es el rango en el perro de muestra y otra cosa es que solo quiera cazar para él. Cuando tiene éste ultimo defecto y le aplican el collar electronico, pueden condicionarlo, al menos por unos dias a que el perro permanezca con el manejador pero en realidad no es lo deseado para la crianza. Si durante ese periodo de gracias vamos llamandolo asi, gana algun lugar en una competencia y lo elegimos como semental cometeriamos el error de meter tal ves esa procliviidad a no cazar con nosotros.

Las cualidades naturales son por ello las que deben dirigir la pauta.

 
DeXinla
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 30 semanas 3 días. Desconectado
Unido: 14.02.2011

Tema tan apasionante como complejo y desconocido. ¡Hay, la genética!, quien pudiera comprenderla…, porque entender creemos que la entendemos…., pero se nos presentan muchas lagunas para poder conocerla en profundidad.
Desde luego estoy con vosotros en el sentido de que la valía de un perro tiene que residir en sus genes, esto es fundamental. Desde siempre hemos oído hablar a nuestros ancestros de aquellos perros con dotes naturales innatas, perros a los que no hacía falta decirles nada, casi ni educarlos y mucho menos adiestrarlos. Son esos perros de caza que siempre hemos soñado, que “sale” uno de entre mil. Como dicen por mi tierra, habelos hainos, pero quien pudiera discernir aquello de la “genética”, para lograr “clónicos” de ese magnífico ejemplar al que nos referimos.
Enfin, me imagino que son como todas las cosas de esta vida, los hay buenos y los hay malos, pero magníficos hay muy poquitos. Y os pregunto, ¿qué sucedería si hiciéramos única y exclusivamente cruces con estos magníficos?. Aquí desde luego 1+1 no son dos y con toda probabilidad de ahí saldrá de todo…., porque sencillamente la naturaleza es muy sabia amigos.
No obstante, nadie ignora que la selección, el adiestramiento son fundamentales para obtener líneas de trabajo con garantía de éxito, esto no lo duda nadie. Así pues no nos equivoquemos y sigamos con lo que sabemos hacer y con lo que sabemos que da resultado.
Saludos,
DeXinla.

 

18,00 €

Calcetines cazador antigarrapatas
(Complementos de caza)

18,90 €

Con olor a monte
(Más Libros)

60,00 €