16 respuestas [Último envío]

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
DeXinla
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 31 semanas 2 días. Desconectado
Unido: 14.02.2011

Vamos a ver, en la actualidad no existe una legislación propia sobre el transporte de animales de compañía en un vehículo por carretera. Sin embargo, el Reglamento General de Circulación, en su artículo 18,1 indica que el conductor “está obligado a mantener su propia libertad de movimientos, el campo necesario de visión y la atención permanente a la conducción”. También, en el artículo 11.2 señala la prohibición de llevar cualquier animal “salvo que exista en el vehículo un lugar destinado para su transporte”. (Caso aparte son los invidentes que van acompañados de sus perros lazarillos que son una excepción, pero “siempre bajo su responsabilidad”).

Asimismo, la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial indica que los agentes encargados de la vigilancia del tráfico pueden inmovilizar un vehículo en caso de que no se cumplan dichas normas, bien sea por el número o posición de los pasajeros o por la colocación de los objetos transportados. Y la multa si el animal pone en riesgo la seguridad de los pasajeros puede ascender a los 100 euros, aunque no supone la reducción de puntos.

En general, la Ley 22 / 2003, de 4 de julio, de protección de los animales establece que no deben permanecer en el vehículo estacionado más de 4 horas. Además, durante los meses de verano deben estacionarse en zonas de sombra y con ventilación. Y en el mismo texto queda prohibido cerrar a los animales en el maletero del coche a no ser que esté adecuado a dicha función.

Saludos,
DeXinla.

 
AngelCalibre16
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 44 semanas. Desconectado
Unido: 05.11.2010

Por lo que veo no ha leído lo que ha puesto, ya que la ley 22/2003 de... Es catalana. Es decir, que a la inmensa mayoría de españoles no les afecta. Por lo que las instrucciones que ha dado les ocurre lo mismo.

En Castilla y León es el artículo 17 del Decreto 134 / 1999:
1 . a– Lo s m ed io s d e t ra n s p o r t e y lo s e mb a l aje s ut i l i zad os pa ra e l mismo deberán tener las dimensiones adecuadas a cada especie, de tal manera que sean lo suficientemente altos que les permita permanecer de pie en su posición natural y lo suficientemente anchos para que puedan dar la vuelta sobre sí mismos.
No obstante, s e podr án t ra n s p o rtar animales en ha bitá culos que no reúnan las condiciones de altura y superficie indicados en el párrafo ante- rior, siempre y cuando la duración del viaje no exceda de una hora.
2.a– Los medios de transporte y los embalajes deberán estar construi- dos de tal modo que los animales no puedan abandonarlos y que los pro- tejan de las inclemencias meteorológicas y de las temperaturas extremas. La ventilación y el volumen de aire deberán adaptarse a las condiciones de transporte y ser apropiadas para la especie animal transportada.
3.a– Los habitáculos donde se transporten los animales deberán man- tener unas buenas condiciones higiénico-sanitarias, debiendo estar lim- pios,desinfectados y desinsectados.
4 . a – L os e mba la jes o me dio s es pe cífi c os d e t r a n s p o rt e de l a nim al deberán llevar la indicación de presencia de «animales vivos» con una fle- cha señalando la posición natural del animal.
5.a– Los animales deberán ser observados y recibir cuidados y ali- mentación apropiada a intervalos convenientes.
6.a– El transporte de animales en vehículos particulares se efectuará de forma que no pueda ser perturbada la acción del conductor ni se com- prometa la seguridad del tráfico.
7.a– La carga y descarga de los animales se realizará de forma adecuada.

http://bocyl.jcyl.es/boletines/1999/06/30/pdf/BOCYL-D-30061999-1.pdf

Saludos.

 
DeXinla
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 31 semanas 2 días. Desconectado
Unido: 14.02.2011

Sí, efectivamente es catalana. Pero Angel, sabiendo lo que sabes lo lógico sería que lo aportaras a este foro. (Yo puse esa legislación para intentar aportar algo más, porque me consta que en la mayoría de las comunidades autónomas existen legislaciones semejantes, -como por ejemplo la que tu aportas ahora-). Te recomendaría pues que fueras algo más positivo e intentaras aportar todo lo que sabes, en vez de buscar los fallos de los demás (que por otro lado te aseguro que tengo muchos más de los que tú piensas), y esto te lo digo sin acritud y con todo respeto, porque creo que te conozco y sé que eres una persona muy respetable.

Todos sabemos que la legislación española es tan extensa como completa; por ejemplo en Galicia podríamos hablar de la siguiente normativa -entre otra-:
· Ley 1/1993, de 13 de abril, de Protección de Animales Domésticos y Salvajes en Cautividad. (BOE nº 112, de 11 de mayo de 1.993).
• Decreto 153/1998, de 2 de abril, por el que se aprueba el Reglamento que desarrolla la Ley 1/1993, de 13 de abril, de protección de los animales domésticos y salvajes en cautividad. D.O.G nº 107, de 5 de junio de 1.998).
• Orden de 27 de agosto de 1.998, por la que se establecen ayudas para el fomento de actuaciones destinadas a la protección, defensa de los animales domésticos. (D.O.G nº 172, de 4 de septiembre de 1.998).
• Orden de 18 de mayo de 1.999, por la que se establecen ayudas para el fomento de actuaciones destinadas a la protección y defensa de los animales domésticos. (D.O.G nº 106, de 4 de junio de 1.999).
• Orden de 28 de septiembre de 1.999, por la que se nombran vocales componentes del Consejo Gallego de protección de los animales domésticos y salvajes en cautividad. (D.O.G nº 198, de 13 de octubre de 1.999).
• Orden de 24 de mayo de 2000 por la que se establecen ayudas para el fomento de actuaciones destinadas a la protección y defensa de los animales domésticos. (DOG de 5 de junio de 2000).
• Decreto 60/2007, de 22 de marzo, por el que se regulan los cursos de formación en materia de bienestar animal, se establece el procedimiento de autorización de las entidades de formación y se crea el registro de éstas. (DOG nº 67, 4 abril). (Corrección de errores DOG 110. 8.6.2007. p. 9823).
(Bueno, esto es parte de lo que encontré por ahí en una búsqueda rápida).

Pero en resumidas cuentas, creo que Luisfer ha dado en el clavo: hay que aplicar siempre el sentido común.

DeXinla

 
AngelCalibre16
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 44 semanas. Desconectado
Unido: 05.11.2010

Se me olvidó comentar que gracias a su aportación empecé a saber más de este tema y por ello le doy las gracias, pero si sabía que era legislación catalana debía haberlo mostrado, como reiteró que yo debí agradecer su aportación. Sinceramente he de decir que siempre suele llevar razón y que leo sus comentarios con hambre de conocimiento, pero no quita para que todos (yo incluido, por supuesto) cometamos errores.

Por otra parte, que no se puedan llevar los perros en el maletero me parece una soberana estupidez, siempre y cuando tenga ventilación y espacio suficiente, ya que he visto varios casos en los que en un accidente los perros al ir en el maletero han sido los únicos supervivientes. Esto indica la sabiduría de los señores legisladores.

La mayoría de normas son generalmente de sentido común, sí. Pero no creo que se pueda mezclar el transporte de gorrinos con el de llevar nosotros a nuestros perros, ya que a nosotros nos importa muy mucho su estado, ya que los consideramos uno más de la familia. El viaje de los cerdos... Solo importa llegar.

Lo del sentido común está muy bien, pero eso habrá que explicarlo cuando no haya dinero en las arcas y nos denuncien como a los rehaleros, aunque el perro esté lo mejor cuidado que podamos.

Otra de las cosas que me llama la atención es el sinsentido de normas que son diferentes según "en la orilla del río" en la que se esté. Que para circular sin problemas por España haya que tener pasaporte europeo del perro. Que en unas Comunidades sea obligatorio la vacuna antirrábica mínimo cada dos años (recomendación europea) y en otras supuestamente con más exigencias no haga falta. Luego, cuando pasa algo las manos a la cabeza.

Que haya tanta normativa y además ambigua solo obedece a un motivo, que sea imposible saberse todo y meter la gamba para que al ciudadano solvente (no digo rico) pague la multa.

Saludos.

 
DeXinla
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 31 semanas 2 días. Desconectado
Unido: 14.02.2011

Efectivamente, pero primeramente aclarar Angel que mi prioridad jamás es tener la razón (sino la gente que va pensar je, je, no no a mis años soy perfectamente consciente de mis errores de hecho), busco simplemente el poder ayudar. Y vuelvo insistir, me equivoco con bastante frecuencia (de aquí que en bastantes ocasiones no tenga razón), pero también presumo de que siempre procuro hacerlo lo mejor posible, al menos lo intento.

Por lo demás, estoy absolutamente de acuerdo en todo lo que dice Angel, absolutamente de acuerdo, -y es que en este país los políticos se lo tienen bien montado, eso sí ellos, los aforados, se libran de todo... ¡eh!, ¡¡que listos son!!-.

Saludos,
DeXinla.

 
luisfer
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 3 años 25 semanas. Desconectado
Unido: 16.08.2012

Más que de regulación yo creo que es un tema de sentido común.

 
Los Tigres de Trengganu
(Caza Internacional)

60,00 €

Cacimbo
(Caza Internacional)

70,00 €

28,00 €

El raso de la viña
(Más Libros)

22,00 €