2 respuestas [Último envío]
mcavadas
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 1 año 26 semanas. Desconectado
Unido: 11.10.2010

Miguel Ángel Lorenzo, un usuario de la red social CAZALIA nos deja esta pregunta que deberéis contestar para el programa del 27 de enero de LINDE Y RIBERA. ¿Deberían prohibirse los puestos portátiles y los de matas, dejando solo los de piedra de toda la vida? ¡ESPERAMOS VUESTRAS OPINIONES!

 

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
el juli
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 35 semanas 4 días. Desconectado
Unido: 28.06.2009

pues en lo puesto , el de piedra es mas tradicional y mas natural al entorno , pero no deja de ser mas comodo y rapido montar uno portatil , todo requiere su tiempo a merced de lo que uno dese montar , pero no lo prohibiria , un saludo y buena caza .

 
Agrocastilla
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 29 semanas 3 días. Desconectado
Unido: 01.11.2011

hola miguel angel,
yo soy partidario del puesto de piedra, en su defecto el de mata, peeeero, cuando estas en un raso donde en dos kilómetros no hay una piedra para hacerlo, no hay ni matas como puede haber en el monte ni siquiera hierva y te tienes que poner en una linde o un ribazo, no queda mas remedio que ponerte con portátil y camuflarlo aunque sea con sacos de esparto para que no se vea mucho el cuadrilátero que te forma el puesto.
o sea que en cada sitio estas obligado a las circunstancias del terreno, pero repito me gusta el de piedra de siempre. también suele pasar que estés un fin de semana para hacer uno donde hay piedra y al siguiente finde, te lo encuentras extendido o roto. un abrazo y buenos puestos.

 

18,00 €

95,00 €

Cuaderno de lobos
(Más Libros)

129,00 €

Cacimbo
(Caza Internacional)

70,00 €

Los Tigres de Trengganu
(Caza Internacional)

60,00 €