15 respuestas [Último envío]

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
DeXinla
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 11 semanas 3 horas. Desconectado
Unido: 14.02.2011

Ya, esto que comentas Artemisa lo sabemos todos, pero me parece que no debemos tomar al lobo como “el enemigo público número uno” y criminalizarlo -sobre todo nosotros-; más bien diría que es la víctima.

Es que estamos ante el sempri-eterno problema: la mala administración, consecuencia de una pésima o nula gestión por parte de los responsables en la materia.
Pero que quede bien claro, insisto, que el problema NO es el lobo propiamente dicho, el problema radica en la situación, general, en la que se encuentran nuestros montes. Vemos como la pirámide –aquella que estudiamos en el colegio, que era de forma “vertical”- ahora ya no es eso. Esto lo vemos todos (incluídos los gobiernos –estatal y autonómicos-), pero por todo lo visto a lo largo de estos años, estamos en el país de… los ¡¡PARCHES!!. (Hace años le preguntaba a un concejal de la zona por las mejoras que habían realizado en una carretera local y el por qué “arreglaban” de aquella manera los baches (con un poco de gravilla y una capa muy fina de algo parecido a asfalto) si ya se sabía que con las primeras lluvias todo se iba a levantar de nuevo. El me respondió: “Y si no lo hacemos así, el año que viene ¿cómo justificamos la partida presupuestaria?, además así seguimos teniendo trabajo”. ¡PAIS!.

Por favor, que no paguen justos por pecadores, una vez más.

Saludos,
DeXinla.

 
Artemisa
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 4 años 48 semanas. Desconectado
Unido: 25.09.2013

De acuerdo en que el lobo como sujeto activo no debe de ser el enemigo publico numero uno a perseguir, pero cuando cause daños al ganado o a la caza,( porque no olvidemos que la caza aunque no sea de nadie cuesta y vale un dinero a quien la compra o vende) ¿se hará cargo la administración de esos daños? o ¿se empezara a decir de nuevo que se trata de perros asilvestrados los que causan los daños? para no pagar esos daños....... Esto recuerdo que se utiliza muy a menudo para esconder el hombro, y claro, puestos ha reducir daños impagados lo mejor es agarrarse a ese viejo y popular dicho "matando el perro se acaba la rabia"
El lobo trae controversia y problemas haya donde pone las patas y hasta la fecha no hay nada serio que complazca a todos pero tratándose de dinero bien se podría ser mas equitativo en el reparto de lo que este animal trae bajo el brazo y que solo pretenden aplastarse unos aunque lo sufran y paguen otros. Todo esto también hay que tenerlo en cuenta y no se tiene o se tiene poco.

Solo la luna me guia.

 
DeXinla
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 11 semanas 3 horas. Desconectado
Unido: 14.02.2011

Pero es que estamos en lo mismo, el problema no es el lobo en sí, el problema es cómo se gestionan las cosas aquí. Y tal como pronosticas Artemisa, lo más probable es que se decida por lo de “matando el perro se acaba la rabia”, porque esta es la “manera de hacer” en este puñetero país.
Efectivamente el lobo trae controversia y problemas allí donde aparece, pero consecuencia precisamente de ese mal-hacer por parte de la Administración. Claro que son los gobiernos correspondientes los que se tienen que hacerse cargo, en todos los casos, de los daños ocasionados por el lobo, pero ANTES de esto lo que tienen que hacer es un PLAN DE GESTIÓN viable y “como Dios manda”. Luego, de ser el caso, el pago de las ayudas que correspondan como consecuencia de la acción del lobo, deben ser puntualmente certificadas y “sagradamente” efectivas.
Por otro lado, sinceramente opino que tanto la caza como el eco-turismo podrían ir de la mano y aportar lo que se recaude a paliar aquellos daños –por ejemplo-; pero, como ya decía, no nos durmamos en lo laureles porque por “viabilidad” el eco-turismo nos come las papas.

Saludos,
DeXinla.

 
Artemisa
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 4 años 48 semanas. Desconectado
Unido: 25.09.2013

Efectivamente, es de vital importancia para este asunto (el lobo) que los que manejen el pago de los daños sean rápidos, accesibles y por su puesto serios a la hora de dar luz verde a los pagos de las indemnizaciones que se tengan que hacer por los daños que el lobo provoque, y ya digo, incluso a la caza con lo amplio que pueda sonar esto.

Por otra parte no descubrimos nada nuevo cuando afirmamos que nos come el terreno cualquier colectivo, por muy minoritario que sea y estaña su nomenclatura e intención, y mira que el nuestro tiene potencial pero........ Tenemos lo que queremos, y a día de hoy pasamos por ser el colectivo mas desunido que hay de los que tenemos algo que ver con el medio ambiente, y así nos va, que no tenemos presencia en ninguna cuestión que sea cuestionable por esta desunión entre nosotros.
Pero el tema era el lobo, ¿verdad? Que se va uno por los cerros de.........

Solo la luna me guia.

 
Estudios Mercado
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 4 años 49 semanas. Desconectado
Unido: 05.12.2014

Buenas tardes, dejo en este foro un enlace directo a una encuesta de prismáticos sobre el que estamos realizando un estudio de mercado.
Es muy rápida de hacer, les agradeceríamos mucho que la contestaran.
Muchas gracias de antemano,

http://goo.gl/forms/2LGkwYdjF2