13 respuestas [Último envío]

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
borococo
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 3 años 48 semanas. Desconectado
Unido: 01.11.2010

Amigo bernedo, yo sólo te comentaba en referencia al 1,5-6 x 42, que los hay hasta unos 24, 25 mts de campo de visión. Nadie habla de que por tener más campana tenga más campo de visión un visor, la campana sólo afecta a una mayor entrada de luz, y por supuesto que los visores de 1 aumento tienen un campo de visión mayor, algunos hasta 43 mts,más o menos...
Amigo cristiangolo, yo me inclinaría con ese presupuesto hacia el Tasco 1,5 - 6 x 42, para mi junto al citado Busnell trophy XLT los mejores en calidad-precio.
Un saludo.

 
PUÑODEHIERRO
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 3 años 28 semanas. Desconectado
Unido: 06.02.2016

Buenos días, soy nuevo en la página y el dirigirrme a éste foro de avezados y expertos en la materia es porque necesitaría orientación. Aunque ya he visto algunos comentarios, aún no lo tengo claro. Desde que tenía 5 años tengo una escopeta en las manos, llevo 43 años cazando y excepto la caza de reclamo con perdiz y la liebre con galgos me gusta cualquier modalidad. Pero lo que de verdad me apasiona es la caza mayor, "La Montería". Tengo un Tikka M690 HR de cerrojo calibre 30-06 y aunque tengo muy buena puntería estoy gafado, tengo muy mala suerte de hecho intento que cualquier otra persona coja el puesto en mi lugar y aún así, aunque me toca el mejor puesto y el más bonito, no entran. Bueno, no nos enrrollemos, el caso es que nunca necesité un visor hasta que pasó lo que tenía que pasar, me entraron dos buenos venados a más de 250 metros , los dos juntitosvenían derechitos hacia mi pero al final se dieron media vuelta y no veais la cara de tonto que se me quedó. Ahora viene el problema, elegir el visor adecuado para montería no errando en la elección y las monturas. Consulté con amigos y me dijeron que la montura debia de ser buena, Appel, las mejores, las más fiables, las que da mejores prestaciones. Valen más de 500 euros, un pasote, más caras que incluso un visor. Me llego a un armero cerca de mi localidad y me desmonta el tinglado, de Appel nada, Las Verney. Su idea es que los americanos son los que más saben de armas y si ellos usan esa es porque es la mejor. Generalmente suelen tener ocho o diez armas y no pueden permitirse el lujo de tener seis o siete armas con visor y que cada una tenga unas Appel montadas. Las Verney son más fiables, más baratas y más fuertes. Las Appel según el armero, no lo digo yo, de tanto montar y desmontar al fnal acaban con holgura. Palabras de otro armero, "si colocas un visor en el rifle es para dejarlo montado siempre y no estar quitando y poniendo, de esa forma acaba cogiendo holgura". ´Lógico. Yo sólo voy a monterías, no hago recechos ni aguardos, con lo cual algunas prestaciones me sobran aunque nunca se sabe, si por un poco de dinero más las tienes pues nunca está de mas. El problema es la graduación, aquí hay disparidad de opiniones, muchos dicen que la graduación por excelencia para la montería sería 1´5-6x42 sin embargo el armero me estaba ofertando un Zeiss TErra 3-9x44 y a muy buen precio, otro me dijo que con un 1´2-5x26 más que suficiente, otro que hombre ya que te metes un 2´5-10x42. Así que estoy más liao que el moño de una loca y no sé por donde decantarme, el caso es que ya la temporada está casi lista y tengo todo un año para sopesarlo, meditarlo, estudiarlo y mirarlo lo único que quiero es no equivocarme. Ya son varios los que me han dicho que las Verney son muy buenas, mi idea era la de poner y quitar el visor según el tiradero pero me han aconsejado que tire siempre con él, es la única forma de hacerse al visor y no fallar. Al tener casi decidido y montar unas Verney, ese ahorro en la montura frente a las Appel podría invertirlo en un visor mejor. Pero cual!? Zeiss, Khales, Nikon? de Svarosky me olvido. Pido disculpas por enrrolarme tanto pero ya que me presento me explayo,jejeje. En fin, si alguno ha tenido el valor de leerlo todo agradecería me dierais vueltra humilde opinión aunque se que algunos se han asustado al ver mi comentario y han pasado de leerlo. Un saludo

 
peonza
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 3 años 25 semanas. Desconectado
Unido: 11.02.2016

Buenas tardes,compi,el tema del visor es que la diferencia entre un Svarosky ,Zeiss y uno de gama media como puede ser un Burris,Vortex o Menotta es que cuando hay poca luz al hacer de dia y al anochecer con los primeros se ve un poco mejor.pero en el horario que se realizan las monterias es casi nula la diferencia.La graduacion que mejor se adapta seria 1-4x 24 o 1-6X42 ya que el 3 hacia arriba es para rececho no monteria,por que segun la distancia de entrada del bicho no hay forma de meterlo en el visor.