8 respuestas [Último envío]
diegoMP85
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 3 años 40 semanas. Desconectado
Unido: 03.08.2015

Hola buenos días a todos. Tengo una duda, suelo cazar con cartuchos remongton,B&P,FAM, pero nunca dispersantes, puesto que casi nunca tiro a conejos, puesto que soy perdicero lo unico que salgo alguno que lo levantan los setters. Bueno me estoy yendo por los cerros de Úbeda, al meollo de la cuestión:

El otro día hablando con un compañero en temas relacionados con la caza, y bueno el es mas de conejos que de perdices, pero cuando acaban con los conejos va a las patirrojas. Y asi hablando de cartuchos me dijo que utiliza los dispersantes también en las perdices pero como caza con superpuesta(los mismo que yo) que le cerraba mas el choke y hacia el mismo efecto que un choke de una estrella mas.

Mi pregunta o mas bien duda es: hace el mismo efecto o se esta equivocando? O es una buena opción para desacerse de cartuchos de temporadas pasadas?

Muchas gracias y un saludo a todos

 

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
DeXinla
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 31 semanas 5 días. Desconectado
Unido: 14.02.2011

Los cartuchos dispersantes, además de ser peligrosos para nuestros perros, son para los que disparan muy mal.

DeXinla.

 
faus
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 49 semanas 3 días. Desconectado
Unido: 28.06.2009

Estoy totalmente de acuerdo con Dexinla.
Los dispersantes pueden ser de alguna utilidad en las escopetas con choques fijos, nada más, donde no es lo mismo ir de perdices que de conejos o codornices.
¿Quién no ha destrozado alguna codorniz o conejo por dispararle demasiado cerca con choques fijos?
Pero ahora, pudiendo cambiar los choques a voluntad, no les veo sentido a los cartuchos dispersantes; como bien dice él, son más peligrosos para los perros e incluso para nosotros mismos por los rebotes y hacen que lleguen menos plomos a la pieza (con mayor posibilidad de que se vaya herida).
Más vale afinar bien con un buen cartucho y un choque adecuado que andar "moneando", lo digo por experiencia; yo he matado más conejos con choques de 5 y 4 * en mi superpuesta y mis cartuchos favoritos en perdigón del 8 (a veces hasta del 10) que gente que iba conmigo con dispersantes e historias de esas.
Un saludo y ¡BUENA CAZA!

 
AngelCalibre16
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 44 semanas. Desconectado
Unido: 05.11.2010

Buenas tardes.

Opino exactamente lo mismo que Dexinla.

Además que los dispersantes suelen dejar en la plomada un hueco en el centro. Por lo que si se tira muy bien y más lejos que la distancia optima de los cartuchos podemos no tocar a la pieza o, peor, dejarla herida.

Los viejos becaceros llevan cartuchos de taco de fieltro y no dispersantes. Pero estos cartuchos tienen inconvenientes.

Saludos.

 
Pere Santanna
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 16 semanas. Desconectado
Unido: 28.01.2013

Saludos.

Angel, ¿podrias comentar que inconvenientes tienen los cartuchos con taco de fieltro?

Gracias

 
AngelCalibre16
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 44 semanas. Desconectado
Unido: 05.11.2010

Buenas tardes.

En un cartucho con taco contenedor las paredes del taco protegen a los perdigones durante el trayecto por el cañón de la escopeta.

Los inconvenientes que tienen los cartuchos con taco de fieltro son debido a a que los perdigones rozan en el ánima de la escopeta provocando deformación en los perdigones exteriores (formando perdigones de vuelo errático) y desgaste "prematuro" del cañón.

Las ventajas son que estos cartuchos reaccionan mejor a los chokes y un efecto dispersante, debido a ese rozamiento por el cañón, con ningún hueco en el centro de la rosa.

A grandes rasgos son esas las características.

Saludos.

 
Modified
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 1 año 6 semanas. Desconectado
Unido: 02.08.2012

Ningun perdigon de plomo le puede hacer daño a un cañon de acero, el daño se lo hace el cañon a los perdigones de plomo pero a una parte de la capa exterior.

De manera que son mas los que se deforman dentro del taco plastico al momento de la explosion (set back forces) que los que lo hacen por roce con el cañon.

Ademas el fieltro, la fibra, pelo de caballo, pañete son mucho mejor amortiguadores para los perdigones que el plastico.

El taco de fieltro produce plomeos exquisitamente uniformes y esta pensado para media distancia....ahora si pasaramos un cartucho de lata calidad de perdigon nikelado a otro cambiandole el taco de plastico por uno de fieltro tendriamos mucho mas alcance que el promedio de cartuchos de plastico.

Hay que entenderlo bien....el plastico es casi 5-6 veces mas barato que el fieltro....esa es la madre del cordero.

El plomeo del fieltro es mucho mas confiable del que otorga el plastico mas aun dentro de una copa de la cual no siempre se desprenden los precortes o lo que es peor se desprenden a distinto tiempo-distancia.

Modified

 
AngelCalibre16
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 2 años 44 semanas. Desconectado
Unido: 05.11.2010

Y también la roca es más dura que el agua y el agua nunca le hará nada ¿No?

Antes las escopetas se cambiaban cuando las paredes de los cañones se quedaban tan finas como el papel de fumar que un leve golpe las partía. Esto era motivado por el uso de tacos no contenedores de papel, cartón, corcho, serrín, fieltro y lo que hubiera. Pero por el roce de los perdigones con el ánima.

La erosión es erosión. ¿Y me va a decir a mi que la vida de una escopeta no se acorta por utilizar cartuchos de fieltro sin taco contenedor? ¿Y más en escopetas modernas?

Sobre que el fieltro es mejor que el plástico no lo rebatiré pues creo que es verdad, pero actualmente los cartuchos de fieltro que conozco ninguno posee taco contenedor. Y por eso mi anterior comentario.

Sobre lo de: "El plomeo del fieltro es mucho mas confiable del que otorga el plástico"... Tampoco tengo argumentos en contra, salvo incrementar que los cañones se resentirán más con fieltro sin taco contenedor. Y que en esta ecuación también influye (y mucho) el proceso de fabricación de las escopetas. O mejor dicho de los cañones.

Lo dicho... Saludos.

 
Modified
Usuario desconectado. Visto por última vez hace 1 año 6 semanas. Desconectado
Unido: 02.08.2012

Antes las escopetas de por si eran de cañones delgados sobretodo las yuxtapuestas finas inglesas, francesas belgas y alguna española.

Ademas antes se tiraban miles y miles de tiros a la caza, cosa impensable hace ya rato.

Y creo que al reves, las escopetas de hoy en dia resisten mejor la probable abrasion de los perdigones de plomo, incluso en la mayoria de los cartuchos de taco con copa contenedora la copa cubre solo hasta la mitad de la columna de perdigones.

Y digo probable porque lo dudo, lo que si es abrasivo es el perdigon de acero razon por la cual los cañones de las escopetas modernas, aun baratas, pero preparados para acero, son mucho mas resistentes.

Modified

 
Cuaderno de lobos
(Más Libros)

129,00 €

El raso de la viña
(Más Libros)

22,00 €

28,00 €

Calcetines cazador antigarrapatas
(Complementos de caza)

18,90 €

129,95 €

89,95 €